הכרעת דין בתיק תת"ע 639-03-11 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 8.12.09 בשעה 08:00, בדרך יולי סימון פינת רחוב קצנשטיין במפרץ חיפה, נהג ברכב ולא ציית לתמרור עצור המוצב בדרך בכיוון נסיעתו.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי ציית לתמרור.

מעדות השוטר, עורך הדוח, עולה כי במועד הנקוב בכתב האישום במהלך משמרת סיור, עמד בתחנת אוטובוס בדרך סימון והבחין ברכבו של הנאשם כשהוא לא עוצר בתמרור עצור המוצב לכיוון נסיעתו.

השוטר מאשר כי מזג האוויר היה חורפי, היה טפטוף קל, כדבריו. יחד עם זאת הדגיש כי שדה הראייה היה טוב והוא הבחין בבירור בכך שרכבו של הנאשם לא עצר.

מאידך טען הנאשם, כי עצר בתמרור העצור, הנאשם הגיש תמונות לתמיכה בטיעוניו. בנ/1 ציין היכן הצומת ואישר את דברי השוטר ואת מקום עמידתו ביחס לצומת. עם זאת טען כי מדובר במרחק של  כ-50,60 מטר מהצומת. ולא ניתן להבחין באם רכב עוצר במקום ואם לאו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפניי, בחנתי את התמונות שהציג בפניי הנאשם, נחה דעתי כי עובדות כתב האישום הוכחו.

עדותו של השוטר הייתה סדורה ותיארה היטב את מהלך האירועים, הוא תיאר היכן עמד, מהנקודה בה עמד אשר אושרה, כאמור, על ידי הנאשם, ניתן לראות בבירור את הצומת ולהבחין באם רכב עוצר במקום אם לאו. ווקא התמונה שהגיש הנאשם (נ/1), מאשרת ומאמתת עובדה זו.

עדותו של השוטר לא נסתרה בחקירה הנגדית ועל כן אין לי שום יסוד לפקפק בתכניה. העובדה שהיה מזג אוויר חורפי, אין בה כדי להעלות או להוריד, שכן הנאשם לא חלק על העובדה שיש שדה ראייה תקין בין המקום בו עמד השוטר לבין הצומת וגם אם ירד גשם או טפטוף קל,ניתן בבירור להבחין מהמקום בו עמד ותיצפת השוטר על הצומת, באם רכב מציית לתמרור העצור הניצב במקום.

אשר על כן, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בעובדות כתב האישום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

<#7# גזר דין

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, ובשים לב  לעברו התעבורתי של הנאשם, אשר ב-7 השנים האחרונות לא צבר לחובתו כל עבירה נוספת,  אינני סבור כי יש למצות איתו את הדין ועל כן אני דן אותו לקנס בסך 300 ש"ח או 3 ימי מאסר תמורתו.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.